Klett-Cotta-Verlag Psychology
Wissenschaft

Schwer lösbare Liebesbeziehungen

Erschweren Vortraumatisierungen die Trennung?


Februar 2017, 11. Jahrgang, Heft 1, pp 36-47

DOI 10.21706/tg-11-1-36



Zusammenfassung
Im Folgenden werden die Ergebnisse zweier Studien mit dem Schwerpunkt auf ihren klinischen Konsequenzen zusammenfassend dargestellt. Eine nachfolgende Arbeit zentriert auf deren methodische Problematik. – Der Zusammenhang zwischen Traumaereignissen in der Vorgeschichte und den Reaktionen auf die Trennung einer Liebesbeziehung wurde in einer ersten Studie mithilfe eines von 712 Personen (583 Frauen) beantworteten Onlinefragebogens untersucht. Die Kernhypothese besagt, dass die Anzahl der vormaligen Traumaereignisse als Maß für Vortraumatisierung positiv mit der Trennungsbelastung assoziiert ist. Insbesondere interpersonellen Traumaereignissen wird aufgrund ihrer zwischenmenschlichen Dimension prädiktive Bedeutsamkeit beigemessen. Neben den Traumaereignissen wurden relevante demographische (Geschlecht), personenbezogene (Selbstwert, Bindungsstil) und beziehungsbezogene (u. a. Trennungswunsch) Variablen miteinbezogen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass ausschließlich durch Eltern und/oder Geschwister verursachte interpersonelle Traumaereignisse signifikant positiv mit der Trennungsbelastung assoziiert sind. Insgesamt stellten Trennungswunsch, Beziehungsüberzeugung und Selbstwert jedoch vergleichsweise stärkere Prädiktoren der Trennungsreaktion dar. In einer zweiten Studie wurden 25 zufällig ausgewählte Betroffene, die sich beim Projektleiter persönlich gemeldet hatten, klinisch untersucht. Es zeigte sich, dass deren Angaben über die Personen, von denen sie sich verlassen fühlten, sehr viele Gemeinsamkeiten aufwiesen. Es werden vorsichtig Interpretationsmöglichkeiten dieses Befundes aufgezeigt. Insgesamt werden die Resultate überwiegend bezüglich ihrer praktischen Implikationen diskutiert.

Abstract
Sticky Relationships – Do previous traumas make it harder to break with love-partners?
The article discusses the findings of two studies with special reference to their clinical consequences. A future article will focus on methodological problems.
In the first study, the connections between previous traumas and reactions to separation following a love-relationship were investigated by means of an online questionnaire returned by 712 persons (583 women). The core hypothesis was that as an indicator for pre-traumatisation the number of earlier traumatic events is positively associated with separation stress. Given their interpersonal implications, traumatic events involving others were accorded special predictive significance. Alongside traumatic events, other variables were included in the study: demographic (gender), person-related (self-esteem, attachment style), and relationship-related (separation wish, etc.). The findings suggest that traumatic interpersonal events caused exclusively by parents and/or siblings are associated with separation stress to a significantly positive degree. In comparative terms, however, separation wish, relationship conviction and self-esteem were found overall to be stronger indicators of response to separation. In the second study, 25 randomly selected separatees who had applied to the project leader in person were clinically examined. The information they provided on the former partners they felt abandoned by displayed a large number of commonalities. The article discusses potential (cautious) interpretations of this outcome. The overall findings are discussed largely in terms of their practical implications.

  1. American Psychiatric Association (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4. Aufl., Textrevision) DSM-IV-TR. Washington, DC: American Psychiatric Association.
  2. Barbara, A. M. & Dion, K. L. (2000). Breaking up is hard to do, especially for strongly »preoccupied« lovers. Journal of Personal and Interpersonal Loss: International Perspectives on Stress & Coping, 5(4), 315 – 342.  DOI 10.1080/10811440008407850 .
  3. Bartholomew, K. & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226 – 244.  DOI 10.1037/0022-3514.61.2.226 .
  4. Boelen, P. A. & Reijntjes, A. (2009). Negative cognitions in emotional problems following romantic relationship breakups. Stress and Health, 25, 11 – 19.  DOI 10.1002/smi.1219 .
  5. Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. New York: Basic Books.
  6. Carlson, E. B. & Dalenberg, C. (2000). A conceptual framework for the impact of traumatic experiences. Trauma, Violence & Abuse, 1(1), 4 – 28.  DOI 10.1177/1524838000001001002 .
  7. Collani, G. von & Herzberg, P. (2003). Eine revidierte Fassung der deutschsprachigen Skala zum Selbstwertgefühl von Rosenberg. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 24(1), 3 – 7.  DOI 10.1024//0170-1789.24.1.3 .
  8. Davis, D., Shaver, P. R. & Vernon, M. L. (2003). Physical, emotional, and behavioral reactions to breaking up: The roles of gender, age, emotional involvement, and attachment style. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(7), 871 – 884.
  9. Feeney, J. A. & Noller, P. (1992). Attachment styles and romantic love: Relationship dissolution. Australian Journal of Psychology, 44, 69 – 74.  DOI 10.1080/00049539208260145 .
  10. Feinauer, L. L. (1989). Comparison of long-term effects of child abuse by type of abuse and by relationship of the offender to the victim. The American Journal of Family Therapy, 17(1), 48 – 56.  DOI 10.1080/01926188908250751 .
  11. Field, T., Diego, M., Pelaez, M., Deeds, O. & Delgado, J. (2011). Breakup distress in university students: a review. College student journal, 45(3), 461 – 480.
  12. Fischer, G. & Riedesser, P. (1998). Lehrbuch der Psychotraumatologie. München: Ernst Reinhardt Verlag.
  13. Freyd, J. J., Klest, B. & Allard, C. B. (2005). Betrayal trauma: relationship to physical health, psychological distress, and a written disclosure intervention. Journal of Trauma and Dissociation, 6(3), 83 – 104.  DOI 10.1300/J229v06n03_04 .
  14. Griffin, D. & Bartholomew, K. (1994). The metaphysics of measurement: The case of adult attachment. Advances in Personal Relationships, 5, 17 – 52.
  15. Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 511 – 524.  DOI 10.1037/0022-3514.52.3.511 .
  16. Mason, A. E., Sbarra, D. A., Bryan, A. E. B. & Lee, L. A. (2012). Staying connected when coming apart: the psychological correlates of contact and sex with an ex-partner. Journal of Social and Clinical Psychology, 31(5), 488 – 507.  DOI 10.1521/jscp.2012.31.5.488 .
  17. Mestel, R. (1995). Deutsche Übersetzung des Relationship Questionnaire (RQ) und Relationship Scales Questionnaire (RSQ) nach Kim Bartholomew. Unveröffentlichtes Manuskript.
  18. Nijenhuis, E. R. S., van der Hart, O. & Kruger, K. (2002). The psychometric characteristics of the traumatic experiences checklist (TEC): First findings among psychiatric outpatients. Clinical psychology and psychotherapy, 9(3), 200 – 210.  DOI 10.1002/cpp.332 .
  19. O’Connor, T. G., Cheng, H., Dunn, J. & Golding, J. (2005). Factors moderating change in depressive symptoms in women following separation: findings from a community study in England. Psychological Medicine, 35, 715 – 724.  DOI 10.1017/S0033291704004015 .
  20. Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.  DOI 10.1515/9781400876136 .
  21. Schumacher, S., Martin-Soelch, C., Rufer, M., Pazhenkottil, A. P., Wirtz, G., Fuhrhans, C., Hindermann, E. & Mueller-Pfeiffer, C. (2012). Psychometric Characteristics of the German Adaptation of the Traumatic Experiences Checklist (TEC). Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 4(3), 338 – 346.  DOI 10.1037/a0024044 .
  22. Seidler, G. H. (2013). Psychotraumatologie. Das Lehrbuch. Stuttgart: Kohlhammer.
  23. Shalev, A. Y., Freedman, S., Peri, T., Brandes, D., Sahar, T., Orr, S. P. & Pitman, R. K. (1998). Prospective Study of Posttraumatic Stress Disorder and Depression following trauma. Zugriff am 17. 12. 2012 http://ajp.psychiatry online.org/doi/pdf/10.1176/ajp.155.5.630.  DOI 10.1176/ajp.155.5.630 .
  24. Shaver, P. R. & Mikulincer, M. (2006). Attachment Theory, Individual Psychodynamics, and Relationship Functioning. In: A. L. Vangelisti & D. Perlman (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Personal Relationships, 1. Ausgabe (256). New York: Cambridge University Press.  DOI 10.1017/CBO9780511606632.015 .
  25. Sprecher, S., Felmlee, D., Metts, S., Fehr, B. & Vanni, D. (1998). Factors associated with distress following the breakup of a close relationship. Journal of Social and Personal Relationships, 15(6), 791 – 809.  DOI 10.1177/0265407598156005 .
  26. Van der Kolk, B. A., Roth, S., Pelcovitz, D., Sunday, S. & Spinazzola, J. (2005). Disorders of Extreme Stress: The empirical foundation of a complex adaption to trauma. Journal of Traumatic Stress, 18(5), 389 – 399.  DOI 10.1002/jts.20047 .
  27. Wagner, F. (2011). Die Posttraumatische Belastungsstörung. In: G. H. Seidler, H. J. Freyberger & A. Maercker (Hrsg.), Handbuch der Psychotraumatologie, 1. Auflage. Stuttgart: Klett-Cotta.
  28. Waller, K. L. (2007). Trait self-esteem moderates the effect of initiator status on emotional and cognitive responses to romantic relationship dissolution. Unveröffentlichte Dissertation, Queen’s University, Kingston, Ontario, Canada.
  29. Wegner, D. M. & Gold, D. B. (1995). Fanning old flames: Emotional and Cognitive Effects of Suppressing Thoughts of a Past Relationship. Journal of Personality and Social Psychology, 68(5), 782 – 792.  DOI 10.1037/0022-3514.68.5.782 .


Kopieren Sie diesen Link:

https://doi.org/10.21706/tg-11-1-36

 Lesezeichen hinzufügen